James Bond 007: Casino Royale

Hello ...

Voici venue l'heure de la traditionnelle critique ciné de votre serviteur bien-aimé ... plus tard les autographes ...

Je suis donc, comme vous vous en doutez d'après le titre du sujet, allé voir le nouveau film de la franchise bondienne ... et quelle ne fut pas ma surprise !!!

Après avoir lu et entendu nombre de critiques péjoratives sur le nouvel acteur (Daniel Craig) avant même le début du tournage (pas assez sexy, trop blond - on le surnomme même James Blonde, ect ... ) j'ai encore une fois pu constater à quel point les personnes payées pour faire des critiques de films étaient à la ramasse ...

C'est simple: Casino Royale est l'un des meilleurs films de la franchise bondienne de l'histoire du cinéma.

L'histoire vite fait: Le film est en fait l'adaptation du tout premier roman de Flemming, Casino Royale. On y voit donc un Bond apprenti agent double-zéro ultra violent et qui aime cogner et se faire cogner.

On apprend donc comment il devient 007, un peu plus sur sa vie d'enfant, pourquoi il roule en Aston Martin, pourquoi il ne boit que de la Vodka-Martini, ... de nombreux secrets sont ainsi dévoilés.

Après son intronisation en agent double-zéro, il se retrouve à la poursuite d'un banquier verreux nommé Le Chiffre qui finance de nombreux groupuscules terroristes.

Finalement, la seule manière pour Bond de vaincre le vilain pas beau est de le battre dans une (superbe) partie de poker où la mise (l'argent à mettre sur la table pour être autorisé à jouer) est de 10 Millions. Il est donc accompagné d'une superbe demoiselle chargée du Trésor britannique qui lui prette l'argent, la magnifique Versper Lind (la française Eva Green).

Je vais pas tout dévoiler, juste dire que Vesper Lind sera la seule et unique femme (jusqu'à Au Service de Sa Majesté) qui comptera jamais dans la vie de Bond. Il est amoureux, il démissionne (si si) ... mais çà finit (forcément) mal.

A partir de ce jour, Bond ne fera plus jamais confiance qu'à lui-même et ne s'attachera plus jamais à une femme (d'où son côté macho).

Le film est excellent à tout point de vue excepté quelques rares longueurs et un scénario un peu complexe. Quand à Craig, il est l'un des meilleurs James Bond de la franchise, le meilleur même ... après Sean Connery bien sûr ...

Voilou ...

Waouw hé ben tu donne vraiment envie de le voir, je ne sais que faire :

Voir...ou pas voir... voir... ou pas voir...

Grand dilemne

Bon ne je plaisante je crois que je vais aller le voir au moins pour le déCorps de Bond (lol)

Dh'abitude je ne suis pas une grande fana des James Bond, mais celui-ci me plait bien et j'ai très envie d'aller le voir moi aussi.

Le tout est de savoir: Quand....

That's the question!!!!

Désolée mais...pour moi, James Bond, c'est ce que je regarde quand il n'y a rien d'autre... Pendant un séjour en Allemagne, j'ai été emmenée au cinéma avec deux copines par nos correspondantes pour voir Meurs un autre jour. Elles disaient qu'on pouvait comprendre, puisque c'est un film d'action, pas besoin de se creuser la tête...
Je ne crois pas en avoir revu depuis d'ailleurs... Le pire, c'est que pendant ce temps-là, les autres faisaient la fête et qu'il parait qu'ils se sont bien amusés...

Pour en revenir à Casino Royale, je n'irai pas le voir. L'affiche m'a fait penser à une pub pour un parfum... (Je sais pas ce qu'ils ont en ce moment avec les affiches, mais celle pour Le Prestige, je croyais que c'était une pub pour un téléphone... )

Maintenant, tout cela n'est que mon avis, bien sûr, je respecte vos avis et c'est vrai que ton post est bien fait Eru (on sent le passionné ).

Je suis pas un passionné de Bond, et je comprends la tristesse que tu ressents rien qu'en relatant cette anecdote terrible du visionnage de cette m**** () de Meurs un autre jour.

Je dis juste que celui-là, c'est celui qui remet 007 à sa vraie place, celle du cinéma culte plutôt que du cinéma-frico-actionno-bastonno-nul ...

J'ai adoré les Bond mais la moi je l'ai pas aimé celui ci.
1) L'acteur ne fait pas britanique physiquement
2) il manque le passage avec l'inventeur de gadjette (comme Q pas ex)

Mais sinon je ne critique pas les actions et les effets!!!! Ils sont vraiment bien fait.

Gimli a écrit:

2) il manque le passage avec l'inventeur de gadjette (comme Q pas ex)

gadjets ... comme l'inspecteur ...

Justement, c'est çà qui m'a plu aussi, c'est que le côté gadjet a été un peu mis de côté et si Bond s'en sort, c'est avant tout grâce à sa cervelle et ses muscels et pas des artefacts ...

Franchement, James Bond m'a toujours fait tripper, j'adore!!! Mais j'étais un peu dessus quant aux deux derniers volets (avec Pierce Brosnan. James Bond avait perdu toute sa classe. Alors que dans les précédents épisodes il escaladait une falaise ou sortait de l'eau sans même être décoiffé et n'ayant jamais de faux plis dans sa veste, on voit Pierce Brosnan mal rasé, sale, ect... Et là arrive Daniel Craig, qui ne bouge même pas la tête quand on lui tire dessus, qui a des smokings sur-mesures bien repassés et des Aston Martin en abondance qui vont finir dans le ravin. Ca c'est James Bond.

En plus le scénario de casino royale est excellent, même si l'on regrette effectivement les gadjets...